توجه پنهانی پیش از حرکات چشم است و در هنگام تثبیت ، می توان همزمان به چندین مکان اعزام شد.
درباره این صفحه
مکانهای نگاه لزوماً به طور مستقیم آنچه را که ناظران انسانی به آن توجه می کنند منعکس نمی کند. در حالی که توجه بصری آشکار عمل هدایت جسمی چشم به یک محرک است ، توجه بصری پنهانی مربوط به تغییر ذهنی توجه بدون حرکت بدنی است. توجه پنهانی پیش از حرکات چشم است و در هنگام تثبیت ، می توان همزمان به چندین مکان اعزام شد. توجه بصری پنهانی برای نظارت بر صحنه بصری و هدایت حرکات آینده چشم به طور قابل توجهی مفید است [18]. توجه بصری آشکار و پنهانی همانطور که توسط مطالعات روانشناختی ، فیزیولوژیکی و تصویربرداری متعدد ثابت شده است ، به شدت در هم تنیده اند [19].
اگرچه مکانیسم های توجه پنهانی و آشکار جنبه های جالبی برای تجزیه و تحلیل است ، اما انسان تمایل دارد که به طور طبیعی نگاه خود را با تغییر در توجه تغییر دهد ، در صورت وجود سناریوهای طبیعت گرایانه ، مگر اینکه در غیر این صورت محدود شود [20 ، 21]. توجه آشکار امروزه با دستگاه های ردیاب چشم ، که داده های نگاه را ضبط می کند ، به راحتی قابل ضبط است ، همچنین توضیح می دهد که چرا به طور گسترده مورد مطالعه قرار گرفته است. این همچنین یکی از دلایلی است که مطالعات مدل سازی محاسباتی توجه بصری بر توجه آشکار متمرکز شده است.
بیشتر بخوانید URL: https://www. sciencedirect. com/science/article/pii/b9780128118894000038
تنظیم صحنه برای سنتز نهایی یک مطالعه اخیر است که تأثیر مسیر کولیکولو-پلوینار مجدداً وارد شده بر عملکرد بینایی در قشر مغز را به طور چشمگیری تأیید کرده است. این مطالعه اثر مشترک یک غیرفعال سازی کانونی با واسطه دارو بر عملکرد رفتاری در یک کار تشخیص حرکت، و بر فعالیت عصبی مرتبط با کار همزمان در مناطق V5/MT و MST را بررسی کرد (Zenon and Krauzlis، 2012). از نظر رفتاری، هنگامی که با یک محرک فویل (یا حواس پرت کننده) یکسان در همی فیلد مخالف جفت می شود، اختلال توجه پنهان به یک محرک هدف در محل میدان غیرفعال شده را نشان داد (لاوجوی و کرازلیس، 2010). اما، از نظر عصبی، شرایط آزمون و کنترل (بدون دارو) قابل تشخیص نبود. تجزیه و تحلیل فعالیت در هر دو ناحیه V5/MT و MST نشان داد که افزایش نرخ اسپک با توجه معطوف به میدان گیرنده نورون ثبت شده، و همچنین چندین معیار دیگر که برای شاخص توجه پنهان شناخته شده است، از جمله کاهش عامل فانو (واریانس) مرتبط است.: نسبت میانگین برای سرعت شلیک) و کاهش همبستگی های نویز (فعالیت همبسته در آزمایشات در جفت نورون های ثبت شده همزمان): هیچ یک از این شاخص ها اثر قابل توجهی در ارتباط با غیرفعال سازی کولیکولار نشان ندادند (Zenon and Krauzlis, 2012). به عبارت دیگر، غیرفعال سازی کولیکولار کمبودی در توجه فضایی ایجاد کرد که از نظر رفتاری ارزیابی شد، اما هیچ یک از نشانه های استاندارد مدولاسیون توجه در نواحی قشر مغزی که تصور می شود برای عملکرد وظیفه حیاتی هستند را تحت تاثیر قرار نداد.
همانطور که نویسندگان این مطالعه اشاره می کنند ، تفسیر ضمنی در کار قبلی این است که کولیکول باید از طریق نوعی تعیین تأثیر بر مکانیسم های شناخته شده در قشر بینایی ، به توجه پنهانی کمک کند. مطالعه جدید در تأیید این انتظار ناکام نیست. بدیهی است که پارادایم های توجه بسیار و متنوع هستند ، جهانی بودن این یافته بدون تحقیق بیشتر نمی تواند ایجاد شود. با این حال ، این اصل را مطرح می کند که مکانیسم های داخل جمعی به تنهایی ممکن است برای تولید امضای قشر مغز (محلی) توجه پنهانی کافی باشد ، و تأثیرات جمع کننده هیچ نقش اساسی ندارد. بنابراین ، مسیر Colliculo-Pulvinar ، ورودی مجدداً چه کاری انجام می دهد؟یک احتمال این است که (به عنوان مثال ، مدار از طریق Pulvinar به مناطق بصری اولیه) هیچ کاری انجام نمی دهد ، در این زمینه ، و این که مدارهای جایگزین مجدد از طریق تالاموس واسطه نقش رفتاری در توجه را نشان می دهد (Krauzlis et al. ، 2013). احتمال دیگر (مورد علاقه در اینجا) این است که مدار Pulvinar مجدداً برای انتشار تجزیه و تحلیل به دست آمده از توجه پنهانی عمل می کند. به عبارت دیگر ، مکانیسم های قشر مغز (احتمالاً شامل تعامل با مناطق بینایی و جلوه ای جلو) ممکن است توانایی تقویت تجزیه و تحلیل محلی را در مناطق خاص کار (مانند V5) داشته باشد ، اما مسیر ورودی مجدد برای هماهنگی این تجزیه و تحلیل در مناطق ضروری است. یا به طور خلاصه ، برای فعال کردن یک مکانیسم خواندن عملکرد.
ما می توانیم با پیش بینی زنجیره ای از وقایع در شبکه که توسط یک کار توجه معمولی ، مانند کار تشخیص حرکت مورد استفاده در مطالعه در بالا انجام شده است ، این ایده را نشان دهیم. پس از تثبیت ، یک نشانه مختصر برای علامت گذاری مکان هدف در آزمایش آینده ارائه شده و توجه به این مکان را جلب می کند. در میمون های آموزش دیده کار ، چنین نشانه هایی شناخته شده است که باعث فعال شدن مداوم (یعنی جبران نشانگر پست) خاص در منطقه FEF می شود ، که می تواند از طریق کولیکولول برتر به پالوینار در طول مسیر شبکیه ای سازمان یافته که در بالا توضیح داده شد ، منتقل شود. غلظت برجسته پایانه های کولیکولار در امتداد حاشیه جانبی دامنه های Pulvinar VP1 و VP2 قرار دارد (Benevento and Standage ، 1983 ؛ Shipp ، 2003). این همچنین همزمان با تمرکز باریک از اتصالات متقابل با منطقه V5/MT است (شیپ ، 2001 ، 2003). علاوه بر این ، این منطقه همچنین با منطقه V1 ارتباط برقرار می کند و یک قطب از شیب عمومی Occipito-Temporal اتصال با مسیر بصری شکمی قشر مغز را تشکیل می دهد (شیپ ، 2003). با توجه به اتصال به V1 ، احتمالاً منطقه Pulvinar با بهترین توپوگرافی و بالاترین وضوح مکانی است. یک پیشنهاد کلیدی این است که سیگنال های جمع کننده نوعی عمل گیت را بر روی یک حلقه CTC متقابل که باعث ایجاد ریتم آلفا می شود ، تأثیر می گذارد. این اثر به محل رتینوتوپی نشانه - و محرک حرکتی هدف بعدی - محدود می شود اما باید در مناطق (V1 ، V2 ، V3 ، V5…) با زمینه های همپوشانی اتصال Pulvinar عمل کند. هماهنگ سازی فاز باید مبادلات خاص هدف را بین این مناطق و تأثیر مشترک آنها در مراحل بعدی پردازش افزایش دهد.
لازم به یادآوری است که منطقه V5 دارای یک منطقه جداگانه و جداگانه از اتصال کمتر از نظر توپوگرافی با Pulvinar - VP3 - است که همپوشانی حلقه های کورتیکیپولووینار را با مناطقی مانند MST و 7A فراهم می کند (شیپ ، 2001 ، 2003). مدار خاص که در آن منطقه V5 یا MST ممکن است تشخیص حرکت در این کار را به مراکز بالاتر مغز گزارش دهد ، مشخص نیست. پاسخ عملگر یک فشار دکمه بود ، بنابراین احتمالاً پیوندی به قشر Premotor مورد نیاز است. با این حال ، ایده کلی این است که ریتم های آلفا و ویژگی فاز ممکن است از طریق VP3 به مناطق جنجالی بعدی پخش شود و تأثیر یک سیگنال تشخیص حرکتی را بر مدار واسطه پاسخ پاداش افزایش دهد. نکته قابل توجه ، مطالعه هدف (Zenon and Krauzlis ، 2012) LFP یا پدیده های نوسان را در V5 بررسی نکرد ، بنابراین اثرات این طبیعت مشاهده نمی شد.< SPAN> باید به خاطر داشت که منطقه V5 دارای یک منطقه جداگانه و جداگانه از اتصال کمتر به صورت توپوگرافی با Pulvinar - VP3 - است که همپوشانی حلقه های Corticipulvinar را با مناطقی مانند MST و 7A فراهم می کند (Shipp ، 2001 ، 2003). مدار خاص که در آن منطقه V5 یا MST ممکن است تشخیص حرکت در این کار را به مراکز بالاتر مغز گزارش دهد ، مشخص نیست. پاسخ عملگر یک فشار دکمه بود ، بنابراین احتمالاً پیوندی به قشر Premotor مورد نیاز است. با این حال ، ایده کلی این است که ریتم های آلفا و ویژگی فاز ممکن است از طریق VP3 به مناطق جنجالی بعدی پخش شود و تأثیر یک سیگنال تشخیص حرکتی را بر مدار واسطه پاسخ پاداش افزایش دهد. نکته قابل توجه ، مطالعه هدف (Zenon and Krauzlis ، 2012) LFP یا پدیده های نوسان را در V5 بررسی نکرده است ، بنابراین اثرات این طبیعت مشاهده نمی شود. اتصال با Pulvinar - VP3 - که همپوشانی حلقه های Corticipulvinar را با مناطقی مانند MST و 7A فراهم می کند (شیپ ، 2001 ، 2003). مدار خاص که در آن منطقه V5 یا MST ممکن است تشخیص حرکت در این کار را به مراکز بالاتر مغز گزارش دهد ، مشخص نیست. پاسخ عملگر یک فشار دکمه بود ، بنابراین احتمالاً پیوندی به قشر Premotor مورد نیاز است. با این حال ، ایده کلی این است که ریتم های آلفا و ویژگی فاز ممکن است از طریق VP3 به مناطق جنجالی بعدی پخش شود و تأثیر یک سیگنال تشخیص حرکتی را بر مدار واسطه پاسخ پاداش افزایش دهد. نکته قابل توجه ، مطالعه هدف (Zenon and Krauzlis ، 2012) LFP یا پدیده های نوسان را در V5 بررسی نکرد ، بنابراین اثرات این طبیعت مشاهده نمی شد.
وظیفه مورد استفاده برای بررسی انسجام pulvinocortical با منطقه V4 (Saalma et al. ، 2012) دارای یک طراحی مشابه بود و توجه مکانی را به یک مورد نمایشگر فضایی (که به دنبال آن تبعیض فرم باینری است) برانگیخته است و می تواند در امتداد خطوط مشابه مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد. یک تمایز مهم این است که ، در اینجا ، صفحه نمایش حاوی چندین مورد ، که به اندازه کافی برای زمینه های گیرنده منفرد در V4 نزدیک بودند تا عناصر موارد جداگانه را بپوشانند (و زمینه های بزرگتر در مراحل پردازش بعدی ممکن است چندین مورد کامل را پوشش دهد). در مقابل ، زمینه های گیرنده کوچکتر V1 توسط یک مورد نمایش به تنهایی تحریک می شوند. در نتیجه ، گروه های نورون V1 مربوط به هر مورد برای دسترسی به مراحل پردازش بالاتر مانند V4 و قشر IT رقابت می کنند. پیشنهاد این است که این رقابت توسط عمل شیروانی مجدد (جلو و کولیکولار) در Pulvinar برطرف شود. به طور خاص ، نورونهای کورتیکوپولووینار در لایه 5 از V1 که نشان دهنده هدف CUED است ، قادر به تنظیم فاز نوسان آلفا pulvinocortical در مناطقی مانند V2 و V4 هستند ، با این نتیجه که نورون های قشر مغز در همان ستون در همان ستون در تعامل بیشتر از راندمان بیشتر برخوردار هستند. با توجه به ارتباطات از طریق اصل انسجام ، مؤلفه های ثبت شده در V2 و V4. توجه داشته باشید که ویژگی اطلاعات رد و بدل شده بین V1 ، V2 و V4 به ویژگی تماس های قشر مغز بین نورون های انتخاب ویژگی مشابه متکی است ، همانطور که به طور کلی توسط مدلهای سلسله مراتبی پردازش قشر پیش بینی شده است. مکانیسم شیروانی مجدداً پیشنهادی باید این ارتباط قشر مغز را برای مورد مورد نظر مورد نظر قرار دهد و پردازش را کاهش دهد.
بگذارید عملیات را بیشتر زنجیره پردازش در نظر بگیریم. به دلیل شیب Occipitotemporal در اتصالات قشر مغز ، مناطق سریال در مسیر بصری شکمی مجموعه ای از حلقه های کورتیکیپولووینار همپوشانی را ایجاد می کنند. سرزمین های Pulvinar که با هر منطقه ارتباط برقرار می کنند ، به جای "صفحات گسسته" پراکنده هستند ، و این ترتیب باید باعث افزایش مداوم در اندازه میدان گیرنده Pulvinar و از بین رفتن وضوح مکانی ، به سمت منطقه اتصال TE (به عنوان مثال ، شود. به سمت قطب caudomedial دامنه های Pulvinar VP1 و VP2 ؛ Shipp ، 2003). مفاهیم مربوط به شیروانی فضایی خاص و رقابت فضایی خاص بنابراین به تدریج نسبت به انتهای بالاتر زنجیره قشر کورتیکیپولونار مناسب تر می شوند. هنوز هم پیش بینی می شود که شبکه های رقیب نورون ها به رقابت بپردازند ، اما بعد مکانی رقابت به تدریج با توجه به فاز نوسان آلفا جایگزین رقابت می شود. به عبارت دیگر ، شبکه های عصبی که به نمایندگی از موارد محرک رقیب یا "اشیاء" هستند ، به طور فزاینده ای در مراحل پردازش بالاتر در قشر ، به طور فزاینده ای در هم می آمیزند ، اما هنوز هم ممکن است در مرحله نوسان آنها متمایز باشند. به عبارت ساده ، این شبکه های شیء رقیب در قشر برای جذب عناصر مشترک مدار پولوینار به مرحله خاص نوسان خود ، به منظور رشد و فراتر از یکدیگر در تسلط ، رقابت می کنند.
آموزش مقدماتی فارکس...
برچسب :
نویسنده : علیرام نورایی
بازدید : <-PostHit->