نه انتخاب خویشاوندی و نه آشنایی ، تعصبات وابسته را نسبت به خواهر و برادرهای مادری در گوریل های کوه وحشی توضیح نمی دهد

نظریه های تکاملی پیش بینی می کنند که روابط خواهر و برادر منعکس کننده تعادل پیچیده پویایی تعاونی و رقابتی است. در اکثر پستانداران ، الگوهای پراکندگی و مرگ به این معنی است که روابط خواهر و برادر در یک پنجره نسبتاً باریک در طول توسعه و یا فقط با افراد همجنس رخ می دهد. علاوه بر انسانها ، یک استثناء قابل توجه گوریل های کوهستانی است که در آن پراکندگی مغرضانه غیر جنسی ، ترکیب گروه نسبتاً پایدار ، و تصرفات تولید مثل طولانی مردان آلفا به این معنی است که حیوانات به طور معمول با هم و هم مخالف و هم برعکس و هم برعکس و هر خواهر و برادر زندگی می کنند. در طول زندگی آنهابا استفاده از نزدیک به 40،000 ساعت داده های مشاهده جمع آوری شده بیش از 14 سال در 699 خواهر و برادر و 1258 جفت غیر خواهر و برادر از گوریل های کوهستانی وحشی ، ما نشان می دهیم که افراد دارای ترجیحات وابسته قوی برای خواهران و برادران کامل و مادری بر سر خواهر و برادرهای پدرانه یا حیوانات غیر مرتبط هستند ، مطابق با عدم تواناییتبعیض خویشاوندی پدری. با این حال ، به طرز جالب توجه ، داده های پرخاشگری حاکی از برعکس است. میزان پرخاشگری از نظر آماری در بین انواع رنگها به جز یک مورد قابل تشخیص نیست: در رنگهای جنسی مختلط ، غیر خواهر و برادر درگیر پرخاشگری بیشتر از خواهر و برادر از هر نوع است. این الگوی نشان می دهد که گوریل های کوهستانی ممکن است قادر به تمایز خویشاوندان پدری باشند ، اما با این وجود تصمیم می گیرند که با آنها به غیر کین وابسته نباشند. اولویت برای خویشاوندان مادر با وجود اینکه گوریل هایی که دارای کمبود تولید مثلی مردانه نیستند ، مشخص می شود ، ویژگی اصلی که اعتقاد بر این است که زیربنای چنین تعصباتی است. این نتایج دلایل دلیل تعصبات خویشاوندی قوی مادر را هنگامی که خویشاوندان پدری قابل شناسایی ، آشنا و به همین ترتیب احتمالاً شرکای اجتماعی بلند مدت هستند ، سؤال می کنند و عدم تطابق رفتاری را در بازی در یک دوره انتقالی در جامعه گوریل کوه نشان می دهند.

معرفی

در انسان و حیوانات غیر انسانی به طور یکسان ، روابط اجتماعی خواهر و برادر با پویایی مداوم درگیری و همکاری که از قبل از تولد آغاز می شود مشخص می شود (Trivers ، 1974) ، و می تواند در طول یک طول عمر ، با عواقب تناسب اندام مهم برای افراد درگیر ادامه یابد (LU ،2007 ؛ هادسون و تریلمیچ ، 2008 ؛ نیچ و همکاران ، 2013). در حالی که چارچوب های کلاسیک تعامل خواهر و برادر بر رقابت بین مادران یا بستگان برای منابع محدود والدین در زمان وابستگی تأکید می کرد (به عنوان مثال ، Mock & Parker ، 1997) ، تحولات بعدی در رشته های دانشگاهی متعدد (جمعیت شناسی: به عنوان مثال Sear & Mace ، 2008 ؛ Nitschو همکاران ، 2013 ؛ جامعه شناسی: به عنوان مثال استیلمن و همکاران ، 2002 ؛ لو ، 2007 ؛ بوم شناسی رفتاری: به عنوان مثال ابریشم ، 2002 ؛ هادسون و تریلمیچ ، 2008 ؛ روانشناسی رشد: به عنوان مثال لامب و همکاران ، 2014) کاوش های کامل قوس را بررسی کرده اندرقابت و همکاری خواهر و برادر در طول عمر و نشان از پیچیدگی و تنوع ذاتی برای روابط خواهر و برادر. در درک تکامل روابط خواهر و برادر بشر ، به طور خاص ، مطالعات تطبیقی پسر عموی اولیه ما تعدادی از عوامل پیش بینی کننده نحوه همکاری و رقابت خواهران و برادران را شناسایی کرده اند. نتایج متناقض در داخل و بین گونه ها ، همراه با انعطاف پذیری قابل توجه سیستم های اجتماعی انسان ، با این حال ، ارزش ترجمه بسیاری از مدلهای اولیه را محدود می کند. در اینجا ، ما با ارائه یک مطالعه طولی گسترده از گوریل های کوهستانی وحشی (گوریل برینگسی برینگسی) ، یک میمون در معرض خطر که ساختار اجتماعی منحصر به فرد و انعطاف پذیر آن به عنوان یک الگوی مقایسه ای ارزشمند برای انسان است ، به این شکاف ها می پردازیم.

مدل های کلاسیک انتخاب خویشاوند پیش بینی می کند که ساختار اجتماعی/جفت گیری گروههای حیوانی الگوهای ارتباط بین اعضای گروه را ایجاد می کند ، که سپس مکانیسم های تشخیص خویشاوندان را انتخاب می کند که در تفاوت در رفتار تعاونی و/یا وابسته آشکار می شود (همیلتون ، 1964 ؛ گرافن ، 1990 ؛ماتئو ، 2015). این ایده ساده باعث شده است که بدنه بزرگی از کار در مورد تبعیض خویشاوندان در نخبگان ، با نتایج به ویژه مختلط ایجاد شود. برخی از مطالعات از وجود تبعیض خویشاوند پیچیده پشتیبانی می کنند (وو و همکاران ، 1980 ؛ اسمیت و همکاران ، 2003 ؛ ویدگ و همکاران ، 2002 ، پففرل و همکاران ، 2014) ، در حالی که برخی دیگر ، به جای آن ، به نفع آشنایی ساده به عنوان آشنایی ساده نیستندتعیین کننده اصلی الگوهای تعامل (فردریکسون و ساکت ، 1984 ؛ شوب ، 1996 ؛ ارهارت و همکاران ، 1997 ؛ ویکبرگ و همکاران ، 2014 ؛ گودوی و همکاران ، 2016). شواهد متناقض باعث شده است كه برخی از آنها نشان دهند كه نخبگان غیر همسایه ای از تبعیض خویشاوندان خواهر و برادر ، ماترینه ، اما نه پاتریلائینی ، اما نه ماتریله ، (میتانی و همكاران ، 2000 ؛ چاپائیس ، 2001 ؛ لانگرگرابر و همكاران ، 2007). با این حال ، دیدگاه های دیگر این تمایز پاک را به چالش می کشد ، و این نشان می دهد که تعامل پیچیده بین آشنایی و ساختار تبعیض خویشاوندی در سراسر نخبگان (به عنوان مثال Silk ، 2002 ؛ Widdig et al. ، 2002 ؛ Silk ، 2009 ؛ Lynch et al. ، 2017).

به عنوان یکی از مهمترین مشارکت کنندگان در آشنایی ، تفاوت های سنی در دین های خواهر و برادر و غیر خواهر و برادر ممکن است بر پویایی اجتماعی تأثیر بگذارد. از یک طرف ، خواهران و برادران نزدیک به سن احتمالاً برای منابع محدود والدین رقابت می کنند (Tung et al. ، 2016 ؛ Salmon & Hehman ، 2021). از طرف دیگر ، به عنوان همكاران طولانی مدت در همان محیط خانوادگی ، از آنها نیز انتظار می رود كه اوراق قرضه وابسته تری نسبت به خواهران و برادران دوردست در سن ایجاد كنند (هرچند ، باز هم ، این ممکن است به طور مساوی در مورد خواهر و برادر مادران و پدرانه اعمال نشود ؛و همکاران ، 2002). مشخص نیست که تا چه اندازه اثرات نزدیکی سنی به بستگان ژنتیکی محدود شده است. به نظر می رسد که ماکای های روسوس به نظر می رسد که وابستگی به همسالان مشابه ، حتی در صورت عدم ارتباط با آنها ، به همسایگان وابسته می شوند (Widdig et al. ، 2001). در میان بابون های زن ، حتی در افرادی که از طریق ماتریله ارتباط ندارند ، قدرت پیوند دیادی با افزایش اختلاف سنی تضعیف می شود. با این حال ، هنگام محدود کردن تجزیه و تحلیل به زنان غیر مرتبط با هر دو ماتریله و پاتیلین ، اثرات اختلاف سنی به شدت ضعیف می شود (اسمیت و همکاران ، 2003 ؛ ابریشم و همکاران ، 2006). این نتایج یک بار دیگر حاکی از آشنایی اجتماعی (همانطور که با اختلاف سنی نمایه می شود) و تبعیض خویشاوندی هر دو برای پیش بینی خصوصیات روابط خواهر و برادر مهم هستند (گودوی و همکاران ، 2016) ، اگرچه اثرات افزودنی و/یا تعاملی آنها ضعیف است.

سرانجام ، آرایش جنسی از dyad ممکن است به دلیل مزایای دیفرانسیل مردان و زنان از تعامل با برادران ، خواهران و شرکای نامربوط دریافت کند (به عنوان مثال لونسورف و همکاران ، 2018). از منظر مردان ، به ویژه در گونه هایی که درگیر رقابت درون جنسی تهاجمی هستند ، سایر مردان ، برادران شامل ، می توانند متفقین مهم را نشان دهند (به عنوان مثال Meikle & Vessey ، 1981 ؛ Goodall ، 1986) یا Rivals (Daly & Wilson ، 1988) در طول وضع-تلاش تلاش در بزرگسالی. در هر صورت ، ارزیابی ظرفیت های فیزیکی یا استحکام در این تلاش ها کمک می کند. بر این اساس ، بازی خشن و سخت بین مردان ممکن است عملکردهای مهمی را به عنوان یک تمرین برای رقابت درون جنسی در بزرگسالی انجام دهد (گری ، 2019) ، نشان می دهد که چنین رفتاری باید بیشتر در روابط مردانه و مردانه رخ دهد-پیش بینی ای که توسط تحقیقات در مورد مردان پشتیبانی می شودنخبگان غالب (به عنوان مثال ، براون و دیکسون ، 2000 ؛ Maestripieri & Ross ، 2004). در حالی که الگوهای تعامل مرد و مرد به طور کلی ممکن است با سایر تنظیمات جنسی متفاوت باشد ، این اختلافات ممکن است تا حدی به خویشاوندی بستگی داشته باشد: در شامپانزه ها ، برخی از شواهد نشان می دهد که روابط برادرانه در بین نوجوانان و بزرگسالان نسبت به روابط بین مردان غیر مرتبط بیشتر وابسته و تعاونی هستند (به عنوان مثال. Mitani ، 2009 ؛ Sandel et al. ، 2020). از دیدگاه زن ، شواهدی برای تأثیرات برادری بر نتایج تناسب اندام مخلوط است: برخی تحقیقات هیچ تاثیری را نشان نمی دهد ، مگر اینکه در مورد مرگ مادران (Engh et al. ، 2009) ، در حالی که یک مطالعه جمعیتی از انسان از مزایای برادران بزرگتر خبر می دهدتناسب اندام زنان (Nitsch et al. ، 2013). از منظر هر دو زن و زن ، خواهران ممکن است یاران مهم آلوپارنتال آینده ، یا برای خود فرد را نشان دهند (به عنوان مثال همیلتون و همکاران ، 1982 ؛ گولد ، 2000 ؛ هابیتر و همکاران ، 2014) یا فرزندان فرد (به عنوان مثال جانسونو همکاران ، 1980 ؛ نیشیدا ، 1983 ؛ اما به ابریشم و همکاران ، 2006 مراجعه کنید) ، و در نتیجه پرورش روابط با خواهران از طریق تعامل وابسته ممکن است برای مردان و زنان مفید باشد. این نوع فعل و انفعالات مغرضانه جنسی علاوه بر این ممکن است به تفاوت سنی بین خواهر و برادران بستگی داشته باشد (لونسورف و همکاران ، 2018). سرانجام ، برای زنان به طور خاص ، روابط سوررال ممکن است تأثیرات مهمی در نتایج آینده و نتایج کسب منابع داشته باشد (Charpentier et al. ، 2008 ؛ Lea et al. ، 2014 ؛ Cf. Engh et al. ، 2009).

پرداختن به موضوعات مورد بررسی در بالا ، و درک ماهیت و تکامل روابط اجتماعی تعاونی در پستانداران ، به تحقیقات طولانی مدت از گونه هایی نیاز دارد که نشان می دهد افراد از نظر رفتاری به تنوع اجتماعی و اجتماعی پاسخ می دهند (به عنوان مثال آلبرت و آلتمن ، 2012). با توجه به این اصل ، گوریل های کوهستانی به طور خاص یک الگوی مقایسه ای قانع کننده برای تکامل و توسعه روابط خواهر و برادر انسان هستند. نظارت طولانی مدت بر روی گوریل های کوهستانی وحشی توسط صندوق دیان Fossey Gorilla ، ساختارهای اجتماعی را نشان داده است که با تنوع گسترده در ارتباط ، نزدیکی سن و آرایش جنسی به ندرت در سایر گروه های پرایم مشاهده می شود (رابینز و همکاران ، 2009 ؛ روی و همکاران ، ،2014). گوریل های کوهستانی به طور مرتب گروه های چندگانه ، تک مرد و همچنین گروه های چند زن و مرد و چند مردانه را تشکیل می دهند که در آن چند مرد تولید مثل می کنند ، اگرچه داده های پدر و مادر و مکانیسم های تبعیض خویشاوند پدری غیرقانونی سازگار با اسکویت باروری در تاریخی بالا هستند (بردلی و همکاران. ، 2005 ؛ Rosenbaum et al. ، 2015 ؛ Vigilant et al. ، 2015). در نتیجه این ساختار ، فرزندان مقیم شانس معقول و معقولی برای داشتن خواهر و برادر کامل ، نیم خواهر و برادرهای پدری ، نیم خواهر و برادر مادری یا غیر مرتبط با یکدیگر دارند. مانند انسان ، هم مردان و هم زن ، پس از رسیدن به بلوغ ، ممکن است در گروه های طبیعی خود پراکنده یا باقی بماند (رابینز و همکاران ، 2009 ؛ استوینسکی و همکاران ، 2009) ، که روابط برادری ، سورورال و جنسی را فراهم می کند کهمی تواند برای یک طول عمر کامل دوام داشته باشد.

در مطالعه حاضر، ما از نزدیک به 40000 ساعت داده های رفتاری در 14 سال برای توصیف الگوهای تعامل بین خواهر و برادر و زوج های غیر خواهر و برادر قابل مقایسه جمعیت شناختی در گروه های اجتماعی گوریل های کوهستانی وحشی استفاده می کنیم. با استفاده از داده های گسترده مادری و پدری ژنتیکی موجود برای 157 فرد قابل شناسایی، بررسی می کنیم که آیا خواهر و برادر کامل، خواهر و برادر ناتنی مادری، خواهر و برادر ناتنی پدری و ساکنان غیر مرتبط الگوهای وابستگی (بازی، آراستگی، و زمان صرف شده در مجاورت نزدیک) را نشان می دهند یا خیر.) و آگونیسم (پرخاشگری تماسی و غیر تماسی) در راستای مدل های انتخاب خویشاوندی، پس از تعدیل حضور واسطه ای بالقوه مادران در این تعاملات. شواهدی از تبعیض نسبتا ضعیف خویشاوندی در میان پدران و فرزندان گوریل (رزنباوم و همکاران، 2015، هر چند برای شواهدی از اجتناب از همخونی پدر و دختر، به ویژیلانت و همکاران، 2015 نیز مراجعه کنید) ممکن است به تبع آن سوگیری اجتماعی ضعیف نسبت به خواهر و برادر ناتنی پدری را نشان دهد. با تعصب شدید نسبت به خواهر و برادر کامل و خواهر و برادر ناتنی مادری؛ما این حدس و گمان را برای اولین بار در این گونه آزمایش می کنیم. ما همچنین بررسی می کنیم که آیا آشنایی، همانطور که با تفاوت سنی بین شرکای اجتماعی نمایه می شود، الگوهای رفتار وابستگی یا آگونیستی را پیش بینی می کند، و اینکه آیا این الگوها بین دسته های خویشاوندی - به ویژه خویشاوندان پدری و مادری (همانطور که برخی شواهد از میمون های سرکوپیتسین نشان می دهند، متفاوت است یا خیر؛ به عنوان مثال، ویدیگ و همکاران.، 2002).

در نهایت، ما آرایش جنسی را به عنوان سومین محور تنوع که بالقوه برای درک روابط اجتماعی خواهر و برادر و هم ساکن مرتبط است، بررسی می کنیم. ما آزمایش می کنیم که آیا روابط خواهر و برادر مرد-مرد، زن-زن، و مختلط جنسیت با نرخ ها و انواع مختلف تعاملات اجتماعی مشخص می شوند و اینکه آیا این تفاوت های دسته بندی جنسی به خویشاوندان محدود می شود یا خیر. از طریق این مقایسه ها، ما می پرسیم که آیا تفاوت ها با انواع مزایایی که خواهر و برادر ممکن است در مراحل بعدی زندگی داشته باشند مطابقت دارد یا خیر: برای مثال، در بین مردان، روابط برادرانه با نرخ بالاتر بازی و دعوا مشخص می شود، و روابط هشیاری با نرخ های بالاتر آراستگی مشخص می شود.? در میان زنان، آیا روابط sororal با بالاترین میزان نظافت در مقایسه با هر پیکربندی زوج دیگری مشخص می شود؟آیا الگوهای وابستگی منحصر به خواهر و برادر هستند یا روندهای مشابهی در زوج های غیر مرتبط یافت می شود؟