آخرین مطالب
امکانات وب
ارزهای دیجیتال رمزگذاری شده ("ارزهای رمزنگاری شده") ، به ویژه بیت کوین ، اخیراً به هدف گمانه زنی های بین المللی و بررسی بازار تبدیل شده اند. برخی انتظار دارند که پرداخت cryptocurrency و سایر معاملات ردیابی شده از طریق فناوری لجر توزیع شده ("DLT" ، که فناوری "blockchain" یک نمونه است) برای آینده تعامل تجاری است. این تئوری این است که ارزهای رمزنگاری شده می توانند به "مقدس مقدس تجارت تبدیل شوند - یک سیستم پرداخت که نقش واسطه های شخص ثالث را از بین می برد یا به حداقل می رساند."2
آیا قانون تجاری کانادا برای این دنیای شجاع جدید آماده است؟به طور خاص ، چگونه قوانین حاکم بر روابط بدهکار و اعتراف در مورد ارزهای رمزپایه اعمال می شود؟
در این مقاله به توصیف حقوقی واحدهای رمزنگاری ("نشانه ها") ، ابزار آنها به عنوان یک رسانه پرداخت تجاری با توجه به قانون فعلی امنیت شخصی کانادایی ، و با توجه به چندین ورشکستگی با مشخصات بالا از سیستم عامل هایی که در آن ارزهای رمزنگاری شده است (""مبادلات ") ، درمان نشانه ها در سناریوهای ورشکستگی. سوالات زیر را در نظر می گیرد:
- آیا قانون کانادا با ارزهای دیجیتال به عنوان پول نقد ، کالا یا چیز دیگری رفتار می کند؟
- آیا یک وام دهنده می تواند امنیت خود را بیش از دارایی های رمزنگاری وام گیرنده - و اگر چنین است ، شخص ثالث می تواند پرداختی را به صورت رایگان و از منافع امنیتی وام دهنده بپذیرد؟
- اگر یک مبادله توکن یا ارائه دهنده کیف پول وارد دادرسی ورشکستگی شود ، آیا یک شخص دارنده دارای یک طلبکار یا ادعای ملک در املاک است؟
- اگر چنین ادعایی قابل بازیابی باشد ، آیا دارنده نشانه به عقب یا فقط ارزش پول نقد قبل از جمع شدن آنها-که ممکن است به طور قابل توجهی پایین تر یا بالاتر از ارزش امروزی نشانه در یک بازار بی ثبات باشد؟
- یک حرفه ای ورشکستگی در برخورد با دارایی های cryptocurrency با چه چالش هایی روبرو است؟
همانطور که از این اصطلاح آمده است ، ارزهای رمزنگاری شده به عنوان سیستم پرداخت طراحی شده اند ، نه فقط هدف سرمایه گذاری سوداگرانه (همانطور که بیت کوین به طور قابل ملاحظه در حال تبدیل شدن است). ارزشهای بالای بسیاری از ارزهای رمزنگاری شده فقط در صورتی منطقی است که بتوانند روزی برای طیف وسیعی از کالاها و خدمات رد و بدل شوند ، بدون اصطکاک و با نهایی و یقین گردش کنند.
متأسفانه ، قانون امنیت املاک شخصی آمریکای شمالی با ارزهای رمزنگاری شده به عنوان ابزارهای قابل مذاکره رفتار نمی کند ، و دارایی های رمزنگاری (یا ادعاهای علیه آنها) می تواند برای تحقق سناریوهای ورشکستگی چالش برانگیز باشد. هر دوی این مشکلات مانع اتخاذ جریان اصلی ارزهای رمزنگاری شده به عنوان سیستم های پرداخت می شوند.
خصوصیات حقوقی نشانه ها به عنوان شریک Aird & Berlis ، دونالد ب. جانستون نوشته است ، خصوصیات حقوقی نشانه های رمزنگاری بحث برانگیز ، ناآرام و متغیر توسط صلاحیت است. 3
بسیاری از ارزهای رمزنگاری شده ، همانطور که از اصطلاح آمده است ، به عنوان ارز دیجیتال یا پول طراحی شده اند. اما آیا پولی است؟آیا اصلاً اموال شخصی دارنده است؟
آژانس درآمدی کانادا 4 ارز رمزنگاری را به عنوان کالاها به جای ارز برای اهداف مالیاتی توصیف می کند و به اصطلاح "قوانین بارز" را برای معاملات در ارزهای رمزنگاری اعمال می کند. در واقع ، در حال حاضر ، کالایی مانند طلا قیاس معقول با رمزنگاری مانند بیت کوین است. این "استخراج شده" است ، از آن به عنوان هدف گمانه زنی استفاده می شود ، و نشانه ها مانند گواهی های طلا یا خود طلا تا حدودی قارچ و گهگاه برای پرداخت های تجاری مورد استفاده قرار می گیرند.
مقاله موقعیت 5 بانک کانادا در سال 2014 دیدگاه مشابهی را بیان کرد ، و اظهار داشت که هیچ شکلی از رمزنگاری در آن زمان ، خصوصیات اساسی که به پول نسبت داده می شود: (من) یک واسطه مبادله ، (ب) یک واحد حساب، و (iii) یک فروشگاه پایدار از ارزش. با وجود سنبله قیمت بیت کوین ، این تجزیه و تحلیل هنوز درست است.
قانون امنیت املاک شخصی در کانادا (و قوانین مشابه آن در ایالات متحده) ، همانطور که در حال حاضر تشکیل شده است ، شامل نشانه هایی در تعریف "پول" نمی شود ، بلکه آنها را به عنوان "نامشهود" رفتار می کند ، طبقه بندی که به شدت ابزار آنها را به عنوان یک محدود می کندپرداخت جریان اصلی متوسط و به عنوان دارایی که به راحتی می توان موضوع منافع امنیتی را ایجاد کرد.
سایر حوزه های قضایی ممکن است در توصیف حقوقی آنها از نشانه ها تفاوت چشمگیری داشته باشند. در واقع ، یک دادگاه ژاپن تصریح کرده است که ، طبق قانون مدنی ژاپن ، نشانه ها به هیچ وجه قادر به مالکیت شخصی نیستند - هلندی که پیامدهای قابل توجهی برای طلبکاران در یک دادرسی ورشکستگی داشته است ، زیرا این مقاله متعاقباً بحث می کند.
مسائل مربوط به معاملات تضمین شده - "پاشنه آشیل" اتخاذ رمزنگاری؟در حال حاضر ، هیچ راهنمایی اداری یا دادرسی وجود ندارد که مشخص کند چگونه باید با نشانه های رمزنگاری برای اهداف قانون مالکیت شخصی کانادا (در هر استان قانون مشترک ، "PPSA") رفتار شود. هیچ PPSA هنوز تعاریف یا طبقه بندی وثیقه ای را اضافه نکرده است که مستقیماً دارایی های رمزنگاری را ارجاع می دهند. 6 تحت تعاریف فعلی در PPSA ، یک نشانه رمزنگاری که مستقیماً توسط صاحب آن برگزار می شود ، در دسته همه "نامشهود" قرار می گیرد. تعاریف تحت کد تجاری یکنواخت ایالات متحده ("UCC") مشابه است و به همان نتیجه گیری اشاره دارد. 7
همانطور که در حال حاضر تعریف شده است ، نشانه های cryptocurrency به عنوان "پول" واجد شرایط نیستند. پول یک اصطلاح مشخص تحت PPSA است ، با اشاره به واسطه ای از مبادله اتخاذ شده توسط دولت به عنوان بخشی از ارز یک کشور. 8 (جالب اینجاست که این نشان می دهد که اگر یک کشور به طور اسمی بیت کوین را به عنوان یک شکل رسمی مناقصه قانونی تصویب کند ، درمان دارایی های رمزنگاری تحت قانون امنیت املاک شخصی می تواند به طرز چشمگیری تغییر کند.)
به همین ترتیب ، مگر اینکه یک دادگاه دریابد که ورود "دفتر توزیع شده" که در زیر این نشانه وجود دارد "نوشتن" را به منظور لوایح قانون مبادله (کانادا) یا PPSA تشکیل می دهد ، که بعید به نظر می رسد ، یک نشانه نمی تواند "کاغذ چاتل باشد"یا" ساز ". ثبت سهام شرکت ها در blockchain امکان پذیر است ، همانطور که آقای جانستون در مقاله اخیر دیگری بحث می کند. 9 در چنین شرایطی ، قوانین PPSA در مورد اوراق بهادار غیرمجاز اعمال می شود. 10 با این حال ، از آنجا که نشانه ها تعریف "امنیت" در قانون انتقال اوراق بهادار را برآورده نمی کنند ، آنها "دارایی سرمایه گذاری" نیستند. 11 با روند حذف ، احتمالاً نشانه ها باید به عنوان "نامشهود" طبقه بندی شوند.
این سوال تعریف شده عواقب تجاری دارد. نامشهود به عنوان "کمترین قابل مذاکره از همه اشکال UCC [و PPSA] اموال توصیف شده است."12
PPSA به پول ، چک و سایر ابزارهای قابل مذاکره اجازه می دهد تا از منافع امنیتی آزاد و پاک شوند. 13 سیاست عمومی این قانون آشکار است. به همین ترتیب ، خریداران کالا ، کاغذ چاتل ، ابزارها و برخی دیگر از وثیقه ها قادر به خرید کالای خریداری شده و از منافع امنیتی هستند اگر معامله در دوره عادی تجارت ، با یا بدون اطلاع از علاقه امنیتی انجام شود. واد14 (این همچنین در بخش 2 قانون قدیمی فاکتورهای انتاریو ، که پیش از PPSA است.) تحت PPSA (و UCC) ، خریداران نامشهود چنین محافظت هایی ندارند.
بنابراین ، فرض کنید که یک بدهکار نسبت به تمام دارایی های فعلی و پس از آن (یک عمل معمول)-از جمله ، البته نامشهود به یک وام دهنده به وام دهنده اعطا کرده است. اگر بدهکار شخص ثالث را با نشانه ای که امنیت وام دهنده به آن وصل شده است ، بپردازد ، وام دهنده ادعای برتر نسبت به نشانه نسبت به شخص ثالث دارد. DLT این پرداخت ها را تقریباً بی نهایت در یک ثبت عمومی قابل ردیابی می کند ، که توسط هر کسی که دارای نرم افزار صحیح و دانش است ، قابل دسترسی است.
این بدیهی است که برای گیرندگان پرداخت cryptocurrency مشکلی است - هیچ شخص ثالث با مسئولیت پذیری پرداختی را که می تواند توسط طلبکار امن پرداخت کننده در هر زمان بازگردد ، قبول نمی کند.
به همین دلایل ، برخی از مفسران رژیم امنیتی املاک شخصی آمریکای شمالی را به عنوان "پاشنه آشیل" برای آینده ارزهای رمزنگاری توصیف کرده اند - حداقل برای ابزار آنها به عنوان سیستم های پرداخت بر خلاف کالاها یا اهداف گمانه زنی. 15
آیا افراد دارایی در ورشکستگی محافظت می شوند؟سپرده های cryptocurrency ، برخلاف بیشتر سپرده های بانکی کانادا ، بیمه نمی شوند. و همانطور که در بالا ذکر شد ، موقعیت طلبکاران امن در رابطه با نشانه ها نامشخص است. فناوری blockchain چالش های عملی دیگری را اضافه می کند ، به ذکر یک منحنی یادگیری شیب دار برای متخصصان ورشکستگی و مشاوران آنها. در نتیجه ، پیش بینی نتایج در سناریوهای ورشکستگی دشوار است ، وضعیت بازی که تصور بازیکنان تجاری پیشرفته را که به طور کامل در ارزهای دیجیتالی انجام می دهند ، دشوار می کند یا در شرکت هایی که این کار را انجام می دهند ، سرمایه گذاری می کنند.
ورشکستگی های مشهور اخیر مبادلات cryptocurrency نشان می دهد که این نگرانی ها صرفاً نظری نیستند. کلاهبرداری ، سرقت و امنیت سایبری همچنان در فضا مسائل زنده است.
نمونه های بسیار عمومی وجود داشته است. در سال 2014 ، بزرگترین مبادله بیت کوین در آن زمان ، Mt Gox ، پس از اینکه هکرها گفته می شوند 467. 5 میلیون دلار ارزش بیت کوین را سوء استفاده کرده اند ، برای ورشکستگی 16 تشکیل داد. متولی ورشکستگی MT Gox توانست از دادگاه عالی دادگستری انتاریو به رسمیت شناختن مراحل ورشکستگی MT GOX در ژاپن دستور بگیرد. Cryptsy ، یک مبادله مستقر در ایالات متحده ، در ماه مه سال 2016 توسط برخی از کاربران Cryptsy ، در میان اتهامات مربوط به کلاهبرداری و سوء استفاده از نشانه ها توسط بنیانگذار مبادله ، توسط برخی از کاربران Cryptsy در دادگاه قرار گرفت. 17 یک بورس کره جنوبی ، Youbit ، در دسامبر سال 2017 پس از یک بیت کوین دیگر ، ورشکستگی اعلام کرد ، این بار با کره شمالی گفته می شود که در این سرقت دخیل است. 18
یک سؤال جالب در هر سناریوی ورشکستگی مربوط به مبادله این است که آیا صاحبان افراد می توانند انتظار یک روش درمانی اختصاصی در نشانه ها را داشته باشند ، یا صرفاً یک ادعای طلبکار ناامن برای ارزش نقدی نشانه ها در زمان ورشکستگی.
این سؤال در مراحل MT GOX مورد بحث قرار گرفت. یک مشتری سابق مبادله علیه متولی دادخواستی را به دنبال بازگشت بیت کوین هایی که Mt Gox از طرف خود در اختیار داشت ، به وجود آورد. دادگاه ولسوالی توکیو اظهار داشت که طبق مقررات قابل اجرا در قانون مدنی ژاپن ، طلبکار مالکیت اختصاصی در بیت کوین در سپرده (که منجر به بهبودی خود نشانه ها می شود ، به صورت خاص). در عوض ، طلبکار فقط برای بازگشت ارزش نشانه ها حق قراردادی داشت (قابل اثبات به عنوان بدهی ناامن در ورشکستگی).
از آنجا که هیچ ادعای اختصاصی امکان پذیر نبود ، مطالبات طلبکار دارایی های MT GOX تقریباً 438 دلار آمریکا ، ارزش قبل از تشکیل بیت کوین ارزش داشت. نه تنها قیمت بیت کوین متعاقباً افزایش یافت ، بلکه متولی توانست تقریباً 202،185 از بیت کوین های ظاهراً تحریک شده را بازیابی کند ، در آن زمان تقریباً 2 میلیارد دلار ارزش داشت. سنبله قیمت بیت کوین متعاقب آن منجر به ارزش دارایی های املاک شد که بیش از کل مطالبات طلبکاران آن فراتر از کل مطالبات خود بود ، مازاد که می تواند منجر به یک بادگیر چند میلیارد دلاری برای سهامدار اکثریت MT Gox شود ، با وجود اقدامات ادعا شده وی باعث از بین رفتن این ضرر شده است. مقام اول (اگرچه این بدان معنا نیست که در نهایت نمی توان چنین بادگیر را از طریق یک ادعای شخصی توسط افراد متقاضی MT GOX دسترسی پیدا کرد).
در نتیجه ، برخی از طلبکاران MT GOX به دنبال تبدیل روند ورشکستگی به "توانبخشی مدنی" (اساساً آنالوگ ژاپن با قانون ترتیب طلبکاران شرکت ها یا فصل 11) هستند که می تواند منجر به برنامه سازش شود که طلبکاران بتوانند بازیابی شوندسهم طرفدار از منابع اصلی آنها در قالب بیت کوین به جای ین ، به آنها اجازه می دهد تا از تقدیر گسترده در مقدار بیت کوین پس از جمع آوری بهره مند شوند ، برخلاف بازیابی مبلغی در ین که در ارزش قبل از آن قرار دارداز بیت کوین19
وضعیت MT GOX نباید دلالت بر این باشد که صاحبان افراد هرگز نمی توانند ادعای اختصاصی به نشانه های واریز شده در یک مبادله را مطرح کنند. همانطور که وکیل ژاپنی آکیهیرو شیبا به طور مناسب در مقاله ای برای انتشار تجارت Coindesk اشاره می کند که در آن وی در مورد پیامدهای این پرونده طبق قانون ژاپن بحث کرده است ، در صورت کنترل "کلید خصوصی" به "کلیدهای خصوصی" می توان "قابلیت" بیت کوین ها را به طور متفاوتی تصمیم گرفت. و توسط مشتری اداره می شود (در سناریوی MT GOX ، MT GOX کلیدهای خصوصی Tokensterers را مدیریت کرد). نتایج با توجه به حقایق و صلاحیت که در آن موضوع شنیده می شود متفاوت است.
خواه طبق قانون مدنی ژاپن و چه در غیر این صورت ، ممکن است موارد آینده وجود داشته باشد که صاحبان افراد بتوانند اعتماد یا راه حل اختصاصی دیگری را برای بهبودی ادعا کنند ، به طور کامل ، نشانه های آنها در مبادله شخص ثالث نگه داشته می شود-این به ساختار بستگی دارداز رابطه بین کاربر و بستر و نحوه انتخاب دادگاهها برای توصیف این رابطه.
چالش های متخصصان ورشکستگی بیشتر متخصصان ورشکستگی با مبهم های ردیابی و بازیابی ارزهای سنتی آشنا هستند. با این حال ، ارزهای دیجیتالی مسائل پیچیده تری را برای متخصصان ورشکستگی ایجاد می کنند.
در ابتدای یک دستورالعمل ، آوردن دارایی های تحت کنترل یک چالش مهم است. حتی اگر می توان "کلید عمومی" ناشناس بدهکار را تعیین کرد (که این امر باعث می شود معاملات بدهکار در دفترچه توزیع شده دنبال شود) ، همکاری بدهکار به منظور دریافت گیرنده یا متولی برای به دست آوردن و استفاده از بدهکار "خصوصی" مورد نیاز است. کلید "و بنابراین دارایی ها را کنترل می کند. بسیاری از افراد دارای عاقلانه تصمیم به ذخیره اعتبار دیجیتالی خود به صورت آفلاین و در مناطق امن دارند. در برخی موارد شدید ، افراد دارای دارایی های قابل توجه ظاهراً "کلید خصوصی" خود را بر روی یک رایانه آفلاین قفل شده در زیر زمین در یک پناهگاه نظامی سوئیس از بین می برند که به دلیل نگرانی های امنیتی. 20 بیشتر ، اگرچه DLT برای اطمینان از یکپارچگی و ردیابی دارایی ها در نظر گرفته شده است ، اما برتری کلاهبرداری و هک در این منطقه ، همانطور که در "ضرر" بیش از 2 میلیون نشانه در سناریوی MT Gox مشاهده می شود ، نشان می دهد که یکپارچگی اینممکن است سیستم تضمین نشود.
دریافت cryptsy مشکلات عملی در بازیابی دارایی ها را نشان می دهد - فرایندی که توسط گیرنده به عنوان "طولانی و خسته کننده" در گزارش چهارم خود به دادگاه توصیف شده است ، و در گزارش به شرح زیر است:
.(ب) کیف پول های بی شماری وجود دارد که حاوی سکه های جایگزین مختلف هستند که تحت کنترل من هستند.(iii) هر کیف پول سکه جایگزین برای اجرای زنجیره بلوک خود به نرم افزار منحصر به فرد خود نیاز دارد.(IV) املاک دریافت کننده دارای میلیاردها سکه متناوب فردی تحت کنترل خود است ، هر سکه دارای زنجیره بلوک خاص خود است و برای تأیید تعادل فعلی سکه ها در آن کیف پول ، کل تاریخ زنجیره بلوک باید با کیف پول بازیابی شده در ارتباط باشد.؛و (v) به دلیل این واقعیت که رمزنگاری مبادله ای بود ، هر کیف پول حاوی صدها هزار مدخل برای معاملات است و در بسیاری موارد ، کیف پول ها فاسد ، گرفتگی و پاسخگو شده اند و نیاز به وقت و تلاش بیشتری برای بازیابی سکه های باقی مانده دارندآن کیف پول21
علاوه بر این چالش های تکنولوژیکی مو ، بنیانگذار Cryptsy تلاش کرد دارایی ها را از بین ببرد یا دارایی ها را از بین ببرد (از بین بردن سرورها ، شروع مبادله جدید در چین ، خرید حلقه های الماس و خانه هایی با دلار ناشی از نشانه های رمزنگاری و سایر مواردی از این دست). برای بازیابی دارایی ها ، همکاری ده ها شرکت غیر حزب بین المللی (مبادلات سکه ، بانک ها و غیره) مورد نیاز بود.
حتی اگر نشانه ها قابل بازیابی باشند ، آیا می توان آنها را انحلال کرد؟همه نشانه ها از نظر کشف و قارچ پذیری برابر نیستند. در حال حاضر ، یک بازار قوی برای بیت کوین وجود دارد ، اما ارزهای رمزنگاری جایگزین بسیار زیادی وجود دارد که دارای نقدینگی متوسط و متوسط و تقاضای بسیار کمی هستند. 22
ناپدید شدن نقل و انتقالات کلاهبرداری و سایر معاملات قابل بازبینی یک چالش دیگر است. ناشناس بودن blockchain پیوند دادن یک معامله خاص را به یک گیرنده خاص دشوار می کند ، و عدم پذیرش یک معامله یک چالش فنی خواهد بود که در صورت وجود همه معاملات بعدی را در همان "بلوک" تأثیر می گذارد. 23
ارزهای رمزنگاری شده ، با طراحی ، راه حل های بدون مرز برای مشکلات پرداخت ، جذب کاربران در سراسر جهان ، که بسیاری از آنها با استفاده از فن آوری و راحت سازماندهی خود به صورت آنلاین هستند. 24 در نتیجه ورشکستگی ها به احتمال زیاد بین المللی خواهد بود ، و محل روند اصلی خارجی (صلاحیت تصمیم گیری های کلیدی دادگاه ، و بنابراین صلاحیت آن که وضعیت دارایی های cryptocurrency تحت قانون محلی بیشترین تأثیر را بر عهده خواهد گرفت) ممکن است مهم باشد)پیامدهای بازیابی طلبکار. می توان از خرید انجمن انتظار داشت.
نتیجه گیری DLT برای مختل کردن هر تعداد چارچوب های تجاری آماده است ، و قانون اعتبار بدهکار نیز از این قاعده مستثنی نیست. هرچه بیشتر و بیشتر موارد رفتار کلاهبرداری و/یا ورشکستگی در سیستم عامل های رمزنگاری شده از طریق سیستم های ورشکستگی جهان راه خود را انجام دهند ، جالب است که ببینیم دادگاه ها و قانون گذاران چگونه پاسخ می دهند. در ضمن ، درمان های قانونی متفاوت مالکیت ملک و منافع امنیتی می تواند موانعی برای تصویب ارزهای دیجیتال به عنوان سیستم های پرداخت اصلی باشد.
کانادا می تواند با اصلاح قانون امنیت املاک شخصی برای به رسمیت شناختن قابل مذاکره و قارچ پذیری دارایی های blockchain ، در عین حال اطمینان حاصل کند که قانون ورشکستگی از انتظارات معقول از افراد متبحر محافظت می کند و یک راه حل معقول برای احتمال واقعی تصادف رمزنگاری فراهم می کند. یک گزینه طبقه بندی وثیقه جداگانه برای نشانه ها است. رژیم "کنترل" که در حال حاضر برای حساب های اوراق بهادار وجود دارد می تواند یک نقطه شروع عالی برای یک سیستم نظارتی باشد که به دارایی های رمزنگاری شده ایمن اجازه می دهد تا نقدینگی و مذاکره خود را حفظ کنند. برعکس ، گسترش تعریف "دارایی سرمایه گذاری" تحت PPSA به طور بالقوه شامل برخی ارزهای رمزنگاری شده (شاید فقط نشانه های صادر شده به موجب ICO تنظیم شده) ، یا از طریق اصلاحیه قانونگذاری یا تفسیر قضایی ، می تواند به نتیجه مشابهی منجر شود.
در هر صورت ، شکی نیست که جهان از نزدیک تماشا می کند تا ببیند که آیا ارزهای رمزنگاری شده می توانند بیش از یک هدف از گمانه زنی ها و عملکرد به عنوان سیستم پرداخت بدون مرز و بدون مرز که بسیاری از آنها در نظر گرفته شده بودند ، شوند. درمان واحدهای رمزنگاری تحت قانون تجاری ، در کانادا و جاهای دیگر ، برای نتیجه نهایی بسیار مهم خواهد بود.
* این مقاله با تیموتی جونز ، سابق Aird & Berlis LLP همکاری شد. نویسندگان از دونالد ب. جانستون ، سانجیف میترا ، استیون ال گراف ، یان اوورسا و جرمی نمرز ، هر یک از Aird & Berlis LLP ، بخاطر کمک های خود در این مقاله تشکر می کنند.
1 اصطلاحاتی مانند "cryptocurrency" ، "بیت کوین" ، "blockchain" و "token" اصطلاحات صنعت هستند ، بنابراین برخی از یادداشت ها در مورد اصطلاحات دنبال می شوند. جانستون مقاله مفیدی را در مورد "blockchain" به عنوان نوعی "فناوری لجر توزیع شده" نوشت كه "سوابق ضد گلوله معاملات اثبات شده را ارائه می دهد كه همه (با نرم افزار مناسب) می توانند بررسی كنند": به جانستون ، دونالد ب مراجعه كنید ،"قانون blockchain چیست؟"(10 مارس 2016) ، آنلاین: Aird & Berlis LLP. بیت کوین و سایر ارائه دهندگان cryptocurrency روش های پرداخت دیجیتالی را که از طریق DLT کار می کنند ارائه می دهند ، همانطور که مقاله دیگری از جانستون توصیف می کند: به جانستون ، دونالد بی ، "ارزهای دیجیتال" (6 مه 2016) ، آنلاین: Aird & Berlis LLP مراجعه کنید. یک واحد واحد از ارز بیت کوین بیت کوین نامیده می شود. یک واحد واحد از ارز دیجیتال روی پلت فرم موج دار (Ripple در حال حاضر در نفوذ در بازار بیت کوین دوم است) "XRP" است. این مقاله به واحدهای رمزنگاری فردی به عنوان "بیت کوین" در صورتی که مرجع خاصی به بستر بیت کوین ارائه شود یا در صورت مراجعه به واحدهای رمزنگاری به طور کلی ، به عنوان "نشانه" باشد ، اشاره دارد.
2 شرودر ، ژان ال. ، "بیت کوین و کد تجاری یکنواخت" (22 اوت 2015). مقاله تحقیقات مطالعات حقوقی کاردوزو شماره 458 ، در ص. 3. موجود در SSRN: https://ss.com/abstract=2649441 یا http://dx. doi. org/10. 2139/ss. 2649441.
3 جانستون ، دونالد بی. ، "ارزهای دیجیتال" ، (6 مه 2016) ، آنلاین: Aird & Berlis LLP http://www.airdberlis.com/insights/blogs/startupsource/post/ss-item/digital-currencies
4 برگه حقایق آژانس درآمدی کانادا ، "آنچه باید در مورد ارز دیجیتال بدانید" (3 دسامبر 2014) ، آنلاین: دولت کانادا https://www.canada. ca/en/revenue-agency/news/newsroom/fact-برگه ها/برگه های واقعی ت-2013/What-You-Should-Ablow-About-Digital-Currency.html
5 بانک کانادا ، "غیر متمرکز E-Money (بیت کوین)" (آوریل 2014) ، آنلاین: بانک کانادا http://www.bankofcanada. ca/wp-content/uploads/2014/04/decentralize-e-money. PDF
6 در این مورد ، PPSA ها در هر استان اساساً مشابه هستند. ماده 9 کد تجاری یکنواخت به طور مشابه ساختار یافته است ، بنابراین نتیجه گیری در این مقاله - که ارزهای رمزنگاری به منظور قانون امنیت املاک شخصی نامشهود هستند - احتمالاً در ایالات متحده نیز برای تجزیه و تحلیل دقیق در زمینه ایالات متحده اعمال می شود ، به Schroeder مراجعه کنید. یادداشت فوق العاده 4.
7 شرودر ، یادداشت فوق 4 در صفحه. 5
8 قانون امنیت املاک شخصی ، R. S. O. 1990 ، ج. ص . 10 ، s. 1 (1).
10 از منظر سیاست ، قوانینی که برای اوراق بهادار غیرقابل تصرف اعمال می شود (نگاه کنید به 30. 1 از PPSA - طرف با کنترل نشانه ها می تواند اولویت خود را نسبت به منافع امنیتی یک طرف امن داشته باشد که کنترل نشانه ها را نداشته باشد) ممکن استبهترین راه برای ضبط دقیق و پشتیبانی از چگونگی گردش دارایی های blockchain در حال حاضر ، به ویژه از آنجا که کنترل می تواند از طریق واسطه شخص ثالث وجود داشته باشد (در رژیم دارایی سرمایه گذاری ، "واسطه اوراق بهادار" یعنی یک کارگزار ؛ با بیت کوین ، ارائه دهنده کیف پول یاتبادل). این امر باعث می شود آنها آزادانه معامله شوند ، زیرا طرف کنترل نشانه ها ، حتی از طریق ارائه دهنده کیف پول ، در بیشتر موارد از اولویت اطمینان می یابد.
با این حال ، این بحث برانگیز است که نشانه هایی که به موجب "پیشنهاد سکه اولیه" یا "ICO" صادر شده اند و توسط یک مبادله شخص ثالث برگزار می شود ، اگر ICO به طور قانونی تنظیم شود ، می تواند به عنوان "دارایی سرمایه گذاری" واجد شرایط باشد. تنظیم کننده اوراق بهادار. در این حالت ، دوباره ، نشانه ها مشمول رژیم کنترل هستند که در پاورقی بلافاصله قبلی شرح داده شده است.
12 شرودر ، یادداشت فوق العاده 3 در صفحه. 12
13 قانون امنیت املاک شخصی ، R. S. O. 1990 ، ج. ص . 10 ، s. 29
15 بی قانونی ، باب ، "آیا UCC ماده 9 پاشنه آشیل بیت کوین است؟"(10 مارس 2014) ، آنلاین: لغزش اعتباری http://www.creditslips. org/creditslips/2014/03/is-ucc-article-9-the-achilles-heel-of-bitcoin.html
مجدداً ، رژیم کنترل قابل استفاده برای اوراق بهادار گواهینامه و غیرقابل توصیف می تواند یک راه حل باشد.
آموزش مقدماتی فارکس...
برچسب :
نویسنده : علیرام نورایی
بازدید : <-PostHit->
